آلیسون شریگر از “نئولیبرالیسم” دفاع می کند. آهنگ (HT Arnold Kling):
در کنفرانس مؤسسه منهتن هفته گذشته، توضیح دادم که اجماع جدید چگونه با این فرض که هیچ گونه معاوضه یا هزینه ای برای سیاست های ترجیحی آنها وجود ندارد، کار می کند. به نظر می رسد که نشان می دهد که بدهی هیچ هزینه ای ندارد، تجارت کمتر ما را قوی تر می کند و سیاست صنعتی هیچ تحریفی ایجاد نمی کند.
جک نیکاسترو و ساموئل کروبی توضیح می دهند که “هوش مصنوعی انتقال بازار کار خود را تسهیل می کند.”
CJ Ciaramella درست می گوید: “خدمات انتخابی باید لغو شود، نه اینکه کارآمدتر و منصفانه تر شود.”
هیئت تحریریه مجله ی وال استریت تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در برابر اقدامات اجرایی غیرمنطقی (در این مورد خاص، برای ممنوعیت سهام سریع) را تحسین می کند. قطعه:
اگر قانونگذاران به سادگی می توانند انتخاب های سیاسی دشوار را به دولت نظارتی موکول کنند، چرا کنگره باید رأی دهد؟ این متن فرعی حکم 6-3 دادگاه عالی روز جمعه در مورد “جلف” است، که لوازم جانبی تفنگ است که شلیک سریع را تسهیل می کند. تنظیم سهام بزرگ ممکن است سیاست درستی باشد، اما این به کنگره بستگی دارد.
راجر ریم با همکارم در مرکز مرکاتوس روزولینو کاندلا صحبت می کند.
اسکات سامنر در مورد افکار عجولانه سیاستگذاران و صاحب نظران آمریکایی در مورد چین به طور دقیق می نویسد. قطعه:
یکی از چشمگیرترین نمونه های نوآوری چینی، سایت رسانه اجتماعی TikTok است. دولت آمریکا چه واکنشی نشان داد؟ با ممنوع کردن برنامه ما همچنین تمام تلاش خود را برای توقف نوآوری در صنعت تراشه های کامپیوتری چین انجام می دهیم.
من در نگرش غرب نسبت به چین دوگانگی می بینم. ما نمی خواهیم چین یک ابرقدرت فناوری بسیار موفق باشد زیرا ظاهراً امنیت ملی ما را تهدید می کند. ما نمی‌خواهیم چین کشوری با درآمد متوسط غیر خلاقانه باشد که فناوری را از غرب قرض می‌گیرد، زیرا ظاهراً مشاغل در صنایع کمتر پویا ما را تهدید می‌کند. زمانی که چین کشوری به شدت ناکارآمد و کم درآمد بود که مردم آن در آستانه قحطی زندگی می کردند و از بقیه دنیا جدا بودند، خوشحال به نظر می رسید. کره شمالی با یک میلیارد نفر بعید است که چین به خواسته های ما عمل کند و همچنین نباید انجام دهد.
با وجود این واقعیت که برخی از آنها به رسمیت شناختن دستاوردهای چین در علم اکراه دارند اقدامات بسیار محترمانه آنها از جمله رهبران جهانی در دستاوردهای علمی هستند. ناسیونالیسم دیدگاه ما را نسبت به جهان مخدوش می کند.
اریک بوهم گزارش می دهد — ما نه با شما شوخی می کنیم و نه او — یارانه دولت ایالات متحده برای جوک های پدر. دو برش:
“آیا یکی از بزرگترین دزد ساعت جهان را شنیده اید؟ او همیشه دزدی می کرد.
اما حتی آن شخص نیز می تواند تحت تاثیر انگشتان چسبناک اداره ملی تسویه حساب پدری مسئول (NRFC)، بخش کوچکی از وزارت بهداشت و خدمات انسانی (HHS) باشد که سال گذشته توانست نزدیک به 75 میلیون دلار از پول مالیات دهندگان را به سرقت ببرد. برای حفظ، در میان چیزهای دیگر، یک مخزن رسمی دولتی از “جوک های پدر”.
…..
اما NRFC بیشتر نمونه‌ای از این است که چگونه حتی برنامه‌های دولتی با نیت خوب می‌توانند متورم و بیهوده شوند. این به عنوان بخشی از قانون کاهش کسری بودجه در سال 2005 به عنوان فروشگاهی یکپارچه برای برنامه های مختلف کمک هزینه ترویج پدری که توسط آژانس های مختلف فدرال اداره می شود، ایجاد شد. دولت اوباما NRFC را در سال 2010 اصلاح کرد و آن را به “ابتکار چندوجهی برای تشویق پدران برای تبدیل شدن به والدین بهتر” با وعده “تسریع گفت و گوی جدید درباره پدر شدن در جوامع محلی” تبدیل کرد.
NRFC چه دستاوردهایی داشته است؟ گفتن آن سخت است و به نظر می رسد این از روی طراحی باشد. یک مطالعه HHS در سال 2018 نشان داد که “ارزیابی های بسیار کمی دقیق” اثربخشی برنامه های پدری با بودجه فدرال را آزمایش کرده است. این مطالعه اشاره کرد که «هیچ یک از ارزیابی‌هایی که ما تجزیه و تحلیل کردیم» بر این موضوع متمرکز نبود که آیا این برنامه‌ها به نتایج بهتری برای کودکان منجر می‌شوند، حتی اگر بهبود این نتایج «منطقی اولیه برای برنامه‌های مشارکت پدر است».