آرنولد کلینگ مکانی برای هک های سیاسی و سیاستمداران است باید من این کار را می کنم (اگرچه – و من شک دارم که آرنولد موافق باشد – در اینجا فاصله بین هنجاری از مثبت بسیار زیاد است).
من امروز این نامه را دوست دارم مجله ی وال استریت:
سناتور الیزابت وارن فکر می کند که اگر الون ماسک و جف بزوس سالانه 2 درصد از ثروت خود را تحت نظارت او تسلیم کنند، وضعیت کشور بهتر خواهد بود. او می‌خواهد باور کنیم که آنها را به نحوی سازنده‌تر از آنها خرج می‌کند.
این به همان اندازه منطقی است که باور کنیم بهره وری تهاجمی سران کانزاس سیتی از دادن 2 درصد از عکس های زیر مرکز به پاتریک ماهومس سود می برد.
خانم وارن در مسیر خود بمانید.
جف سربیر
بلایر، فلوریدا
پیر لمیو به درستی از گستاخی مقامات ارشد بهداشت عمومی وحشت زده شده است.
قاضی گلاک از محاصره صاحبان املاک کالیفرنیا گزارش می دهد. قطعه:
مسکن مستاجر در ایالت اگر تا این حد مخرب نبود، خنده دار بود. یک صاحب خانه در لس آنجلس را در نظر بگیرید که واحد ثانویه خود را به مدت شش ماه اجاره کرده است. پس از پایان مدت اجاره، ساکنین از قوانین اجاره ایالتی و محلی استفاده کردند و بیش از یک سال در آنجا بدون اجاره زندگی کردند. او گفت که تنها در صورتی نقل مکان می کند که صاحبخانه 100000 دلار هزینه جابجایی بپردازد.
برخی از مردم کالیفرنیا در حال انجام اقدامات مستقیم هستند. فلش شلتون پس از نفوذ افراد متحصن به خانه مادرش، کسب‌وکاری را راه‌اندازی کرد که طعم داروی خود را به آنها داد. شلتون وارد «خانه‌های» ساکنان می‌شود و از خروج خودداری می‌کند و دوربین‌های فیلمبرداری را برای ضبط هر لحظه تنظیم می‌کند. حضور او اغلب آنها را می راند. یکی دیگر از شرکت‌های جدید کالیفرنیایی، Squatter Squad، وعده «حذف اسکواتر سریع و کارآمد» را می‌دهد. معمولاً تا 10000 دلار برای این سرویس هزینه دریافت می کند، اما توجه دارد که هزینه اجازه دادن به اقامت نشینان می تواند بیشتر باشد.
به‌نظر می‌رسد دولت ایالتی به‌جای دفاع از مالکان، به‌طور فزاینده‌ای در صدد حمایت از مستاجران و ساکنان است. به عنوان مثال، راب بونتا، دادستان کل ایالت، می گوید: «اگر در یک خانه اجاره ای در کالیفرنیا زندگی می کنید، حقوقی دارید. قانون کالیفرنیا از مستاجران از سن دیگو تا سیسکیو محافظت می‌کند – صرف نظر از وضعیت مهاجرت یا شغل، نژاد یا هویت جنسیتی، زمانی که یک گروه متجاوز رادیکال کنترل یک خانه خالی در اوکلند را به دست گرفتند، شهردار شهر و فرماندار گاوین نیوسام به آنها کمک کردند تا معامله‌ای را انجام دهند. خرید و انتقال ملک به طور مشابه، هنگامی که گروهی اتاق‌هایی را در یک عمارت 4.5 میلیون دلاری در بورلی هیلز اشغال و اجاره کردند، یک مدیر محلی با این استدلال که «ساکنان حقوقی دارند» در برابر تلاش‌ها برای اخراج آنها مقاومت کرد. حتی اداره کلانتر شهرستان لس آنجلس اذعان می کند که برداشتن چنین بقایایی می تواند دشوار باشد. در صفحه وب این وزارتخانه توضیح داده شده است که “بهترین راه برای مقابله با متصرفان این است که از اقامت آنها جلوگیری شود.”
[DBx: Note that, as the above makes clear, the market can and will, when the state fails, supply at least some services that textbooks insist can and will be supplied only by the state. Note also that textbooks assure us that people acting in their private capacity are prone to prey on each other and violate each other’s property rights, and that the state can be – must be – relied upon to prevent such predation. The state in California is flipping this script.]
ایلیا شاپیرو پایان بازی را تشویق می کند شورون. قطعه:
همانطور که در مورد آن نوشتم روزنامه شهر قبل از لاپر برایت پاییز گذشته بحث کرد، شورون منجر به کار بیش از حد آژانس، نتایج عملی تصادفی، و کاهش کنگره شد. اگرچه قصد داشت با محدود کردن نقش دادگاه‌ها، کنگره را توانمند کند، شورون در عوض، آنها به آژانس‌ها اجازه دادند تا اختیارات خود را تا حداکثر مجاز در اساسنامه عملیاتی خود و اغلب فراتر از آنها گسترش دهند. دادگاه ها نیز به نوبه خود در تفسیر قوانین تنبل شده اند. این به چرخه معیوب پول‌گیری قانون‌گذاری و احترام قضایی به استفاده بیش از حد از قدرت اجرایی تبدیل شده است.
و همانطور که در یک نوشتم دوست دادگاه کوتاه، شورون احترام بر این فرض استوار است که کنگره بیش از حد تفویض اختیار نخواهد کرد و آژانس‌ها عوامل وفادار خواهند بود. اما تجربه نشان می دهد که کنگره دوست دارد از مسئولیت شانه خالی کند و آژانس ها دوست دارند منافع خود را دنبال کنند.
دیدگاه لوتر ری آبل در مورد بایدن کاملاً مشخص است (زیرا دیدگاهی است که در مورد اکثریت قریب به اتفاق همه سیاستمداران موفق صدق می کند): قطعه:
مفسران تعجب کردند که چرا بایدن حقایق ترامپ را در میان دروغ‌های چهل و پنجمین رئیس‌جمهور بررسی نکرد. پاسخ: بایدن آنقدر حقیقت را نمی داند که حقایق خود را بررسی کند، چه رسد به اینکه آنچه از دهان مخالفش بیرون می آید را بررسی کند.
مانند بسیاری از هنرمندان کلاهبردار، بایدن 50 سال را در این بازی به پایان رساند، زیرا می‌توانست به اندازه کافی فحاشی کند تا مخالفانش را زیر پا بگذارد و در عین حال آنقدر تکبر را حفظ کند که در حین انجام این کار با اعتماد به نفس ظاهر شود.
اما شاید من هنوز از مناظره پل رایان با بایدن در سال 2012 عصبانی هستم، زمانی که به عنوان یک رای دهنده برای اولین بار از اینکه ببینم رایان چقدر آماده تر و ارائه شده تر است وحشت زده بودم و چقدر مهم نیست زیرا بایدن از موارد زیادی استفاده کرد. همان استیضاح های خنده دار و تحقیرآمیز که ترامپ چهار سال بعد از آن استفاده کرد – فقط بایدن دوازده سال پیش این کار را برای خوشحالی دموکرات ها انجام داد. رایان خود را برای اجلاس موسسه امریکن اینترپرایز آماده می‌کرد و بایدن، مردی پایین‌تر، همه راه‌ها را می‌دانست تا توجهات را از کمبود موادی که در مورد جشن‌دار علیه خود داشت، منحرف کند. بایدن قدرت مزخرف را می دانست.
جی بهتاچاریا توییت کرد:
آکشوا، هنوز برای من سخت است که با این واقعیت کنار بیایم که تعداد قابل توجهی از آمریکایی ها فکر می کنند سانسور دولتی چیز خوبی است.
آیا آنها فارنهایت 451 را خوانده اند و به نوعی فکر می کنند که آتش نشان ها آدم های خوبی هستند؟