همکار من کریس کوین و ابی هال، دانشمند GMU Econ خواستار یک میهن پرستی هستند که متفکرانه باشد، نه تند تند.
لیا پالاگاشویلی، فارغ‌التحصیل GMU Econ، نقص‌های روش‌شناختی را در یک مطالعه اخیر درباره «محل کار تحویل فوری DC» آشکار می‌کند. قطعه:
سال گذشته، دانشگاه جورج تاون مطالعه‌ای توسط جغرافیدان دکتر کتی ولز در مورد “محل کار تحویل فوری در دی سی” منتشر کرد که در آن دکتر ولز با 41 کارگر تحویل در مورد تجربیات آنها از کار با پلتفرم‌های تحویل درخواستی مانند DoorDash و Instacart مصاحبه کرد. از آنجایی که اقتصاد گیگ حوزه تخصصی من است، مطالعه را با علاقه فراوان خواندم.
شگفت زده شدم. من درک می کنم که دکتر ولز یک جغرافیدان است و شاید در زمینه تحقیقاتی او روشی که او استفاده می کند قابل قبول باشد. اما در علوم اجتماعی روشی که از آن استفاده می‌کند (و به ویژه اینکه چگونه نتایج از شواهد ارائه شده به دست می‌آیند) پژوهشی که به درستی انجام شده تلقی نخواهد شد و مغایر با هنجارهای تحقیقاتی ما خواهد بود.
ریچارد ودر از لغو دادگاه عالی استقبال می کند شورون به عنوان “پیروزی بزرگ برای آموزش عالی آمریکا”.
توماس فیلیپسون، نوشتن در مجله ی وال استریت، دقیقا توضیح می دهد که چگونه جو بایدن “مدیکر” را شکست داد. دو برش:
رئیس‌جمهور و مشاورانش این ارقام را مورد بحث قرار نمی‌دهند و آنها را به عنوان پس‌اندازی نشان می‌دهند که به سالمندان کمک می‌کند، نه کاهش‌هایی که قبلاً به آنها آسیب می‌زند. در واقع، قیمت گذاری نادرست دولت در مورد قانون کاهش تورم، از دسترسی میلیون ها بیمار مدیکر مبتلا به دیابت، سرطان، فیبریلاسیون دهلیزی، آرتریت روماتوئید و سایر شرایط به دارو جلوگیری می کند. بر اساس تحلیلی که توسط تحقیقات دارویی و تولیدکنندگان آمریکا انجام شده است، کنترل قیمت این قانون احتمالاً هزینه های سالانه 3.5 میلیون ذینفع مدیکر را که داروهای کنترل شده با قیمت مصرف می کنند، افزایش می دهد. این افزایش هزینه‌ها از تعامل کنترل‌های قیمت با تغییرات اجباری در نحوه طراحی برنامه‌های دارویی Medicare ناشی می‌شود.
اثرات زیانبار قانون تورم زدایی فراتر از هزینه های بالاتر از جیب به حق بیمه های بالاتر است. تغییرات اجباری آن به نفع طراحی با روشی که در غیر این صورت برنامه‌ها برای خدمت به مشتریان کار می‌کنند، تضاد دارد، چیزی که من و یکی از همکاران در این صفحات درباره آن هشدار داده‌ایم.
…..
طرح معیوب این قانون همچنین می تواند دسترسی سالمندان به پزشکان را به خطر بیندازد. به دلیل کنترل‌های قیمت، کلینیک‌هایی که داروهای داخل وریدی یا تزریقی را تحت Medicare Part B مدیریت می‌کنند، درآمد بازپرداخت مهمی را که برای استخدام پزشکان، پرستاران و کارکنان اداری استفاده می‌شود، از دست خواهند داد. طبق تجزیه و تحلیل شرکت مشاوره مراقبت های بهداشتی Avalere، کلینیک ها می توانند انتظار کاهش 47 درصدی در این پرداخت ها را داشته باشند. در نتیجه، بسیاری از تسهیلات ممکن است مجبور به بستن یا پیوستن به زنجیره‌های بیمارستانی بزرگ شوند – سناریوهایی که می‌توانند تمرکز را تسریع کنند و قیمت‌ها را افزایش دهند.
کاهش مدیکر توسط آقای بایدن به قانون کاهش تورم محدود نمی شود. در ماه آوریل، کاخ سفید برای دومین سال متوالی پرداخت های Medicare Advantage را کاهش داد. این کاهش مزایای سالمندان را تقریباً 400 دلار در سال کاهش می دهد.
آثار زیانبار مداخله دولت در سیستم مراقبت های بهداشتی بی توجه نبوده است. بیش از 40 سازمان محافظه کار اخیراً نامه ای به رهبران کنگره ارسال کردند و هشدار دادند که کنترل قیمت بیماران و اقتصاد را به خطر می اندازد و سابقه خطرناکی برای “ملی کردن کل صنایع” ایجاد می کند.
جیکوب سالوم در مورد خطرات ذاتی حکم اخیر دادگاه عالی ایالات متحده در مورد میزان مصونیت رئیس جمهور هشدار می دهد.
نوشتن موسسه کاتو مهم است دفاع از جهانی شدن وینسنت ژلوسو، همکار اقتصادی من در GMU می پرسد: “بدون حمایت گرایی و جنگ، آیا اولین دوره جهانی شدن می توانست یک قرن زودتر رخ دهد؟”
چند سال پیش، پس از انتشار مقاله ای بلندپروازانه درباره اثرات (مثبت) لغو بر استانداردهای زندگی بریتانیا، هیئتی در مورد میراث لغو قوانین ذرت بریتانیا برگزار شد. یکی از اعضای پانل، مورخ استیو دیویس، گفت که ناگهانی و جامع بودن لغو تأثیر زیادی بر افکار عمومی داشت. لغو “به ویژه در ذهن طبقه کارگر بریتانیا، تا به امروز، این اعتقاد عمیق وجود دارد که تجارت آزاد برای فقرا و مردان و زنان کارگر خوب است، و اینکه حمایت‌گرایی اساساً توطئه ثروتمندان و منافع خاص است. او ادامه داد: تا به امروز، طبقات متوسط و کارگر در بریتانیا قاطعانه طرفدار تجارت آزاد بوده و هستند.
درس های دوران اول جهانی شدن می تواند همین هدف را دنبال کند. انگیزه برای تجارت و مبادله مبادله، تلاش‌هایی را برای بهبود فناوری انجام می‌دهد که به نوبه خود منجر به اتصال اقتصادی بیشتر و غنی‌سازی بیشتر می‌شود. در دوره اول جهانی شدن، این پیشرفت با دخالت های دولت مختل شد و دستاوردهای قابل توجهی در استانداردهای زندگی برای یک قرن به تعویق افتاد. دانستن این تاریخ بر اهمیت حذف چنین موانعی برای تقویت آینده و حتی غنی‌سازی بیشتر تأکید می‌کند.
کالین گرابو در مورد سند جدیدی گزارش می دهد که بار سنگینی را که پورتوریکوی ها به دلیل قانون جونز متحمل شده اند نشان می دهد.
Art Diamond خوشبین است خرس.