اختلاف در مورد وسیله به معنای عدم توافق در مورد اهداف نیست



اوایل امروز در مورد یک خطای واقعی که اورن کاس به طور مداوم مرتکب می شود نوشتم. اما اشتباهات او به همین جا ختم نمی شود. او همچنین اشتباه می کند که مثلاً ادعا می کند آزادی خواهان شکوفایی انسان را به عنوان یک غایت نمی بینند. کاس اشتباه می‌کند که لیبرتارین‌ها توصیف او را در مورد نحوه عملکرد بازارها برای آزادیخواهان رد می‌کنند، زیرا بدون شک باور واقعی او در مورد اهمیت شکوفایی انسان را به اشتراک نمی‌گذارند.

شاید ما آزادیخواهان اشتباه می کنیم و کاس در مورد نحوه عملکرد بازارها درست می گوید. اما ما آزادیخواهان، نه کمتر از اورن کاس، هنوز برای شکوفایی انسان ارزش قائل هستیم. کاس از مخالفت خود با توصیف آزادیخواهان از بازارها به عنوان بهترین وسیله برای تضمین شکوفایی انسان به این نتیجه می رسد که آزادیخواهان به اندازه او به شکوفایی انسان متعهد نیستند. با این جهش، کاس مرتکب خطای منطقی می شود. برای من (یک آزادیخواه) به همان اندازه اشتباه است که از مخالفت خود با ابزاری که کاس به بهترین نحو برای ارتقای شکوفایی انسان پیشنهاد می کند به این نتیجه برسم که کاس کمتر از من به شکوفایی انسان اهمیت می دهد.

در واقع، من معتقدم کاس در دست کم گرفتن توانایی بازارهای آزاد برای ارتقای شکوفایی انسان و دست کم گرفتن توانایی دولت برای ارتقای آن عمیقاً اشتباه می کند. (اگر بیشتر در رشته اقتصاد مطالعه می کرد، شاید اشتباهات من را مرتکب نمی شد.) اما لحظه ای شک ندارم که او برای شکوفایی انسان صادقانه و به اندازه من ارزش قائل است. به عنوان مثال، من معتقد نیستم که چون او می‌خواهد دولت را برای جلوگیری از تجارت مردان بیشتر قدرت دهد، معتقد است که به تعبیر او، اعمال قدرت دولتی یک هدف است.

من خوب بودن و اصالت هدف نهایی اورن کاس را زیر سوال نمی برم و نخواهم کرد. من مطمئن هستم که این هدف در نهایت هدفی است که من و دیگر آزادیخواهان کاملاً در آن سهیم هستیم. و خلاصه عالی این هدف، حداکثر شکوفایی ممکن انسان است.

اگر اورن کاس – و بسیاری دیگر از NatCons و مترقیان – از زیر سوال بردن انگیزه ها و ارزش های آزادی خواهان دست بردارند و متوجه شوند که حتی تفاوت های بسیار عمیق در ابزارها نیز به معنای تفاوت در اهداف نیست، شگفت انگیز خواهد بود.



دیدگاهتان را بنویسید