نامه اخیر ماریو ریزو در فایننشال تایمز در محل است:
تمرکز حرفه اقتصاد در دستان مدارس «نخبگان» یک تراژدی فکری است («آیا اقتصاد نیاز به از بین بردن اعتماد دارد؟»، FT View، 31 اوت).
نخبگان بهترین مجلات را به روی هر ایده ای که در اصطلاحات ریاضی «پیشرفته» بیان نشده است، بسته اند. آنها به نویسندگانی که موضوعات یا موضوعات فلسفی یا روش‌شناختی گسترده‌تری در تاریخ اقتصاد را بررسی می‌کنند، می‌گفتند که به مجلات دیگری بروند که در آن موضوعات تخصص دارند. چیزی که آنها واقعاً می گویند این است: کار شما درجه یک نیست و باید به مجلات سطح پایین بروید. همیشه اینطور نبود مطمئناً قبل از سال 1975 تنوع بسیار بیشتری از رویکردها را می‌توان در مجلات اصلی یافت، از جمله مقالاتی در مورد فلسفه و تاریخ اقتصاد.
توضیح همه اینها پیچیده است، اما مطمئناً یک عامل مهم این است که کسانی که امروز بر این حرفه مسلط هستند، سرمایه انسانی عظیمی را ایجاد کرده اند که به هر قیمتی از آن محافظت خواهند کرد. آنها نمی خواهند سایر اقتصاددانان یا مردم را با چالش های اساسی در نحوه نگاهشان به جهان “گیج کنند”. محفظه اکو روشمند گرم و دنج است.
ماریو جی ریزو
استاد اقتصاد،
دانشگاه نیویورک، نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا
آرنولد کلینگ بررسی دقیقی از «برخی مشکلات تکنوکراسی» ارائه می دهد. دو برش:
مترقیان این ایده را دوست دارند که خط مشی عمومی توسط متخصصان تدوین و اجرا می شود. محافظه کاران و به ویژه آزادی خواهان شک دارند.
آزادیخواهان ترجیح می دهند مشکلات را به دست افراد و بازار بسپارند. نتایج هرگز کامل نخواهد بود، اما ما از آزادی و اختیار خود لذت خواهیم برد. و ما در یک سیاست دولتی که بیشتر از فایده ضرر دارد، باقی نخواهیم ماند.
ما حداقل سه دلیل را برای بدبینی به تکنوکراسی پیشنهاد می کنیم: مشکل انتخاب، مشکل دانش و مشکل فساد.
…..
مقررات تکنوکراتیک در عمل آنقدرها که در تئوری به نظر می رسد خوب نیست. محافظه کاران و آزادی خواهان این را می دانند. مترقی ها به ندرت این کار را می کنند.
در همین حال، مترقی‌ها از انتقاد از مرد کاهی «بنیادگرایی بازار آزاد» خوشحال هستند، که آن را این دیدگاه توصیف می‌کنند که بازارها همیشه کامل هستند. بازارها ناقص هستند و یک آزادی خواه یا محافظه کار خوب این را می پذیرد. اما فرآیند بازار اغلب کار اصلاح خود را بهتر از فرآیند استخدام یک متخصص دولتی برای رفع آن انجام می دهد.
پیتر سودرمن گزارش می دهد که “ریبل ریجفیلم انتقام جویانه نتفلیکس یک فیلم اکشن سیاسی هیجان انگیز است.
به جرمی سولنیر ریبل ریج این نادرترین چیز است: یک تریلر فشرده و پر از تعلیق پر از اکشن های تپنده که همچنین داستان دقیق و قابل قبولی از سیاست عمومی است.
به طور مشخص تر، مصادره اموال مدنی و فساد در بودجه شهرداری شهرهای کوچک است.
…..
خیلی سخت است که بگوییم چقدر غیرعادی است که اصلاً چنین فیلمی وجود دارد.
چیزی که حتی غیرعادی‌تر است این است که هم به‌عنوان رویه‌ای سیاسی، هم به‌عنوان یک فیلم انتقام‌جویانه، هم به‌عنوان یک رویه سیاسی، هم به‌عنوان یک اکشن پرمخاطره و هم به‌عنوان یک فیلم انتقام‌جویانه، واقعاً خوب است، مکانیسم‌های قانونی را که توسط پلیس محلی زندگی مردم را خراب می‌کند. سود ارائه شده با دقت جراحی این فیلم دارای لحظات هیجان انگیز و شادی زیادی است، که بخشی از آن به لطف گام محکم Saulnier و رقص اکشن منسجم از لحاظ جغرافیایی است، و تا حدی [Aaron] پیر، که باید یک ستاره باشد، می شود [Terry] ریچموند.
متیو هنسی “مناظره” هفته گذشته بین هریس و ترامپ را پوشش می دهد. قطعه:
نمی دانم که آیا دونالد ترامپ آنقدر که گاهی به نظر می رسد لاغر است یا نه. من می دانم که گرفتار شدن در دام جمعیتی که کامالا هریس برای او درست کرده بود، ادعای او را مبنی بر اینکه یک مذاکره کننده چیره دست است، به شدت تضعیف می کند.
من نمی دانم که آیا تغییرات سیاست خانم هریس در مورد فرکینگ و بیمه درمانی خصوصی صادقانه است یا خیر. من می دانم که اینقدر جسورانه هجوم آورد و بعد از بحث در مورد آن امتناع کرد، توهین به شعور رأی دهندگان است.
هدر مک دونالد نیز «مناظره» هریس و ترامپ را پوشش داد. قطعه:
محافظه کاران حق دارند از سوگیری آشکار مدیران مناظره ABC شکایت کنند، اما مشکل بزرگتر عملکرد بی انضباط دونالد ترامپ بود.
دلیلکریستین بریچگی می پرسد: “آیا باید فائوسی را برای همه گیری کووید سرزنش کنیم؟”
در روز شهادت فائوچی، آلینا چان، زیست شناس وابسته به دانشگاه هاروارد، بحث کرد. نیویورک تایمز که نشت از آزمایشگاه در WIV دلیل احتمالی همه‌گیری COVID-19 است.
افشاگری‌ها با هم تصویری از فائوچی به‌عنوان یک بوروکراتی پنهان‌کار، انکارگرا و قدرت‌خوار را ترسیم کردند که مکرراً از استدلال‌های زیرکانه استفاده می‌کرد تا از بررسی عمومی یک برنامه بحث‌برانگیز و پرخطر اجتناب کند – برنامه‌ای که ممکن است به بیماری همه‌گیر منجر شود. وظیفه پیشگیری دارد.