جولیت سلگرن با دیوید هندرسون در مورد برندگان نوبل اقتصاد امسال صحبت می کند.
همکار من در GMU Econ و Mercatus Center تایلر کاون در این مقاله می نویسد بلومبرگتوضیح می دهد که تعرفه های پیشنهادی ترامپ کارساز نخواهد بود، همانطور که ترامپ و بسیاری دیگر از طرفداران حمایت فرض می کنند که کار خواهند کرد. دو برش:
ترامپ وعده داده است که تعرفه‌های سنگین تا 60 درصد بر چین و همچنین تعرفه‌های پایین‌تر برای دیگر شرکای تجاری اعمال خواهد کرد و برخی از اعضای روشنفکر محافظه‌کار از او حمایت می‌کنند. آنها چندین استدلال می آورند، اما حداقل یکی از آنها به طور فزاینده ای ضعیف است: اینکه تعرفه های قرن نوزدهم، که در دهه 1890 به 35 درصد رسید، به تبدیل ایالات متحده به یک قدرت صنعتی کمک کرد.
یک مقاله جدید از دفتر ملی تحقیقات اقتصادی نشان می دهد که تعرفه ها ممکن است بیشتر از اینکه مفید باشد ضرر داشته باشد. این مقاله با استفاده از داده‌های دقیق جمع‌آوری‌شده در سطح صنعت و ایالت، تأثیر نرخ‌های تعرفه‌های خاص را واضح‌تر از قبل ردیابی می‌کند. نتایج خوب نیست.
یکی از یافته‌های کلیدی این است که صنایع با تعرفه‌های بالاتر بهره‌وری بالاتری نداشتند – در واقع، بهره‌وری پایین‌تری داشتند. تعرفه‌ها تعداد شرکت‌های آمریکایی را در یک بخش افزایش داد، اما تا حدی این کار را با حمایت از شرکت‌های کوچک‌تر و کم‌بازده انجام داد. این راهی نبود که ایالات متحده به یک غول صنعتی تبدیل شد، و همچنین عاقلانه نیست که از سیاست تجاری برای حفظ شرکت‌های با عملکرد ضعیف در تجارت استفاده کنیم. نه تنها رشد اقتصادی را کاهش می‌دهد، بلکه کارگران را بدون آینده‌ای از کار باز می‌دارد.
این نتایج با داستان سنتی حمایت‌گرایانه در تضاد است – اینکه تعرفه‌ها به بهترین شرکت‌ها اجازه می‌دهد رشد کنند و بازار داخلی بزرگی را تصاحب کنند. در واقع، تعرفه‌ها شرکت‌ها را کوچک‌تر نگه داشت و احتمالاً بهره‌وری تولید ایالات متحده را کاهش داد.
این مقاله همچنین دریافت که تعرفه های آن دوره قیمت محصولات عرضه شده در بازار داخلی را افزایش داد. این امر استانداردهای زندگی را پایین می آورد و باید به دولت دوم ترامپ دلیلی برای مکث بدهد، زیرا او به تازگی در انتخاباتی پیروز شد که در آن تورم یک نگرانی بزرگ بود. یافته‌های تورم در مواجهه با یکی دیگر از بحث‌های حمایت‌گرایانه مهم است: این که تعرفه‌ها در نهایت قیمت‌های داخلی را پایین می‌آورند زیرا به شرکت‌های آمریکایی اجازه می‌دهند توسعه یابند و از صرفه‌جویی در مقیاس برخوردار شوند. این برعکس آن چیزی است که اتفاق افتاده است.
…..
البته حامیان پیشنهادهای تعرفه ای ترامپ نتایج این مطالعه را زیر سوال خواهند برد. اما آنها نباید عدم قطعیت باقی مانده در مورد این قسمت در تاریخ ایالات متحده را به عنوان استدلالی برای حمایت گرایی در نظر بگیرند. تاریخ همیشه نامشخص است، و لایحه حمایتی حمایت از تعرفه ها در وهله اول صرفاً تاریخ بود، بدون شواهد علّی محکم. نسخه آنها از رویدادها تحت تحقیقات سیستماتیک قرار گرفته است و اکنون پذیرفتن آن در ارزش ظاهری حتی دشوارتر است.
پروفایل های تونکو واراداراجان روی تکسیرا دموکرات. سه برش:
آیا شادی سه شنبه شب را احساس کردید؟ Rui Teixeira قطعا این کار را نکرد. او بینی خود را گرفت و به کامالا هریس رای داد، اما «ایده‌های سیاسی متمایز او را، تا آنجا که او داشت، مشکوک دید. من قطعاً طرفدار زیادی نبودم، اما به هر حال به او رای دادم “وفاداری تاریخی” او به حزب دموکرات به این معنی بود که او نمی توانست خود را به رای دادن به دونالد ترامپ وادار کند. او می‌گوید: «بسیاری از چیزهای واضحی که مردم را در مورد ترامپ آزار می‌دهند، من را نیز آزار می‌دهند. آقای ترامپ “کمی بیش از حد آشفته و غیرقابل پیش بینی است و من آن را خطرناک دیدم”. آقای تکسیرا «این همه مزخرفات در مورد اینکه چگونه فاشیسم را معرفی خواهد کرد» را قبول نکرد، اما ترامپ واقعاً من را عصبانی کرد.
آقای Teixeira، 72 ساله، یک دموکرات قدیمی است که از مسیری که حزبش در پیش گرفته است، ناراحت است. در سال 2002، او و جان گیودیس کتاب «اکثریت دموکراتیک در حال تحول» را منتشر کردند که آینده‌ای مسلط را برای حزبش پیش‌بینی می‌کرد. این اتفاق نیفتاد. دو دهه بعد، او همکاری خود را در مرکز پیشرفت آمریکا، یک اندیشکده چپ در واشنگتن که به دیگ همنوایی دوباره بیدار شده بود، رها کرد و به موسسه امریکن اینترپرایز راست میانه، که من نیز یکی از اعضای آن هستم، پیوست.
او در مصاحبه‌ای با زوم از خانه‌اش در سیلور اسپرینگ، مریلند، می‌گوید انگیزه‌های ایدئولوژیکی که محل کار قدیمی‌اش را غیرقابل تحمل کرده است، همان نیروهایی هستند که «کامالا هریس و دموکرات‌ها را به شکست انتخاباتی رساندند».
او می‌گوید: «میلیون‌ها نفر عصبانیت خود را درباره ترامپ قورت دادند و گفتند: «خب، او غیرقابل پیش‌بینی است». شاید کمی ریسک اما من نمی‌خواهم چهار سال دیگر از دولت بایدن هریس ببینم: «این «رای‌دهندگان هنجار» – آمریکایی‌های طبقه کارگر که «در حباب طبقه حرفه‌ای گیر نکرده‌اند» – برای دموکرات‌ها به قیمت سفیدپوست تمام می‌شوند.» اکثریت مجلس و سنا.
…..
در همان زمان، رای دهندگان طبقه کارگر “با فاجعه آب و هوایی دموکرات ها مخالف هستند.” آن‌طور که این روزها بیشتر دموکرات‌ها به نظر می‌رسند ضد سوخت فسیلی نیستند، شیبوله‌های اقلیمی، «یک موضوع اعتقادی تقریباً مذهبی در میان عناصر مسلط حزب دموکرات»، اولویت‌های سیاست‌گذاری را تا حدی تحریف کرده است که خشمگین می‌شود. رای دهندگان
“آنها فکر می کنند خوب نیست. آنها می بینند که کل وسواس انتقال به انرژی پاک برای کل سرمایه داری خوب نبوده است.» مهمترین چیزی که دموکرات ها باید برای آن اصرار داشته باشند، اساساً رفاه، تحرک رو به بالا، رشد اقتصادی پویا، حذف برخی از این مقررات احمقانه است که مردم را از انجام کارها باز می دارد.»
…..
حزب همچنین باید “این مزخرفات انصافی را کنار بگذارد و شروع به صحبت در مورد فرصت های برابر و انصاف کند که مردم واقعاً به آن اعتقاد دارند”. او التماس می کند: «به مارتین لوتر کینگ برگردید. او ایده درستی داشت. شما باید افراد را از روی شخصیتشان قضاوت کنید نه رنگ پوستشان. او از بیل کلینتون نقل قول می کند که «غرایز بسیار خوبی در مورد بسیاری از این چیزها داشت. یکی از جنبه های مهم حرفه ای او این است که او در جایی مانند آرکانزاس دوید و برنده شد. و این واقعاً با دویدن و برنده شدن در کالیفرنیا یا نیویورک یا ایلینوی متفاوت است.”
آلوم GMU Econ Dominique Pino هوشمندانه درباره نتیجه انتخابات سه شنبه گذشته می نویسد. قطعه:
من معتقد نیستم که کامالا هریس شکست خورد زیرا رای دهندگان آمریکایی نژادپرست و جنسیت گرا هستند. آنها در سال‌های نه چندان دور دو بار در تعداد زیادی به باراک اوباما رای دادند، و امروزه تعداد زنان در کنگره و فرمانداران زن بیشتر از هر زمان دیگری در تاریخ ایالات متحده است. آمریکایی ها به نامزدهایی رای می دهند که در سیاست خوب هستند و ارزش های خود را بدون در نظر گرفتن نژاد یا جنسیت به اشتراک می گذارند.
اما اگر انجام دادم من معتقدم که رای دهندگان آمریکایی نژادپرست و جنسیت گرا هستند و من می خواستم در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شوم، در این انتخابات یک زن غیر سفیدپوست را نامزد نمی کنم.
من مخصوصاً یک مرد سفیدپوست رئیس جمهور را در انتخابات در مقابل یک مرد سفیدپوست با یک زن غیرسفیدپوست کمتر از چهار ماه قبل از آن انتخابات جایگزین نمی کنم.
کریس ادواردز پیشنهادهایی برای کاهش بودجه رئیس جمهور منتخب ترامپ ارائه می دهد.
توماس بری و اتان یانگ اقدام جمهوری موز در مصادره دارایی های مدنی را محکوم می کنند.