این وال استریت ژورنالهیئت تحریریه به درستی از نامزدی مت گوتز نفرت انگیز توسط ترامپ برای دادستان کل ایالات متحده انتقاد می کند. دو برش:
این یک انتخاب بد برای AG است که اعتبار قانون را تضعیف می کند. آقای ترامپ مدرک حقوق آقای گوتز را از ویلیام و مری تمجید کرد، اما ممکن است این مدرک دکترا در تئاتر خشم باشد. او مجری و تحریک کننده است و نظرش این است که هر چه انفجارهای بیشتری ایجاد کند، توجه بیشتری را به خود جلب می کند. او یک بار گفت: «اگر در هر کانالی باشید، امکان لغو آن وجود ندارد. اگر خبرسازی نمی کنید، حکومت نمی کنید».
آقای گوتز علاقه ای به حکومت ندارد. زمانی که جمهوری خواهان در سال 2022 کنترل مجلس نمایندگان را به دست گرفتند، با اختلاف اندکی روبرو شد. آقای گوتز به جای تلاش برای انجام کارها، رئیس کوین مک کارتی را خراب کرد و سرانجام شورشی را برای برکناری او رهبری کرد. هشت جمهوری‌خواه ناراضی، جمهوری‌خواهان را در هفته‌ها فلج شرم‌آور فرو بردند، زیرا آقای گوتز هیچ جایگزینی نداشت که بتواند اکثریت را به دست آورد. در نهایت، مایک جانسون رئیس مجلس ظاهر شد.
…..
اعتراضات بزرگتر به آقای گوتز مربوط به قضاوت و اعتبار است. دادستان کل ایالات متحده باید تماس های سخت و بی شماری را در مورد اینکه چه کسی باید مورد تحقیق و تفحص قرار بگیرد و متهم شود، داشته باشد. تصمیمات آقای گتز فراتر از باور بود. او نامزد کسانی است که می خواهند از قانون برای انتقام گیری سیاسی استفاده شود و این عاقبت به خیر نخواهد شد.
همچنین به شدت از نامزدی گاتز انتقاد کرد بررسی ملیجفری بلهار. دو برش:
اگر فکر می‌کنید دونالد ترامپ انتخاب عاقلانه‌ای برای دادستان کل خواهد کرد، پس خودتان را با یک سوسیس پذیرایی کنید: او اعلام کرده است که قصد دارد کسی جز مت گوتز، نماینده منفور کنگره از فلوریدا را برای این سمت معرفی کند. نه یک پست کوچک (که در آن غیبت او در مجلس حداقل به عنوان یک اضافه کاهشی مورد استقبال قرار می گیرد)، بلکه یکی از سه پست مهم در کل دولت است.
اینکه آیا این همه یک فریب است، باید دید – به همان اندازه که مردم درباره ایده “ترامپ در حال بازی شطرنج 4 بعدی” شوخی می کنند (در حالی که در واقع او تقریباً هرگز این کار را نمی کند)، شانس نامزدی گوتز نیز وجود دارد شکست در سنا، یا برای ایجاد زمینه برای نامزدی دلپذیرتر (اما هنوز به شدت وفادارتر به ترامپ) بعداً، یا اینکه سنا را به عنوان قربانی تعیین شده تشکیلات برای شکست های قانونی بعدی ترامپ معرفی کنند.
اما تایید گیتز، آنطور که باید، تقریبا غیرممکن خواهد بود. این واقعیت را کنار بگذارید که مت گوتز فقط به مدت 24 ماه در یک شرکت حقوقی کوچک در شمال غربی فلوریدا وکالت کرد. (او این شغل را به عنوان لطفی به پدرش، سناتور دون گوتز فلوریدا دریافت کرد.) این واقعیت را کنار بگذارید که گوتز بیشتر به عنوان مردی شناخته می شود که سال گذشته با برکناری کوین مک کارتی رئیس مجلس نمایندگان در شورش، مجلس را در هفته ها هرج و مرج فرو برد. که دقیقاً چیزی جز اتلاف وقت انجام نداد. حتی این واقعیت شفاف را کنار بگذارید که گوتز به عنوان چیزی غیر از لیس لیس و هشیاری نامزد نشده بود تا از فوری ترین غرایز ترامپ حمایت کند.
…..
من معمولاً دوست دارم قطعاتم را با اثری شوخی یا بلاغی به پایان برسانم. (مانند: “اولین ابتکار بزرگ مت گوتز پس از تبدیل شدن به دادستان کل، کاهش عطف به ماسبق سن رضایت ملی به 16 سال خواهد بود.”) اما امشب، من آن را دوست ندارم. گوتز آنقدر بی ارزش است که دادستان کل باشد، آنقدر شفاف به عنوان یک انتخاب جدی مسخره است که انتخاب او اصلاً غیرقابل دفاع است. اگر او تایید شود، جمهوری خواهان سنا ستون فقرات و اعتبار خود را از دست خواهند داد. اگر ترامپ فکر می کند که می تواند با به تعویق انداختن اجباری مجلس سنا بر خلاف میل خود، بحران قانون اساسی را برانگیزد، برای همیشه حزب خود را از خود دور خواهد کرد. و به اتفاق آرا توسط دیوان عالی کشور لغو شود. نمی توانم با اطمینان بگویم که گوتز هرگز به عنوان دادستان کل خدمت نمی کند. چیزی که می توانم با اطمینان بگویم این است که او هرگز نباید پا به وزارت دادگستری بگذارد مگر اینکه برای بازجویی توسط مجری قانون باشد. او باید مطمئن شود که در صورت وجود یک وکیل واقعی با خود می برد.
اندرو مک کارتی به انتقاد منصفانه از نامزدی بی پروا مت گوتز توسط ترامپ می پیوندد. قطعه:
با این حال، گوتز یکی از حامیان اصلی تلاش برای معکوس کردن نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2020 بود، به این معنی که او موضع قانون اساسی را اتخاذ کرد که معاون رئیس جمهور این اختیار را دارد که آرای انتخاباتی را که توسط دولت های ایالتی مربوطه تأیید شده است، باطل کند. یا حداقل برای بازگرداندن آرا به ایالت ها، علیرغم تایید آنها، برای اقدامات بیشتر با هدف لغو نتایج انتخابات مردمی از سوی قوه مقننه ایالتی. هیچ کس که چنین موقعیتی را اتخاذ کرده باشد، صلاحیت دادستان کل ایالات متحده را ندارد – افسر ارشد اجرای قانون دولت فدرال (به غیر از رئیس جمهور) که مهمترین وظیفه او محافظت از قانون اساسی است. پرونده بسته شد
البته این پایان کار نیست. گوتز همچنین به تئوری‌های توطئه پرداخت که شورش کنگره توسط رادیکال‌های چپ رهبری می‌شد، نه حامیان ترامپ، و ممکن است این یک کار داخلی بوده که توسط FBI طراحی شده است. در این مورد، گوتز یا به طرز باورنکردنی بدبین بود یا کاملاً ناتوان از درک واقعیت و به کارگیری اصول اساسی حقوق کیفری بود (هیچکس در جنایات خشونت آمیز دخالت نمی کند). در هر دو صورت، این ماده AG نیست.
و در اینجا دن مک لافلین در مورد نامزدی غیرقابل دفاع مت گتز غیرقابل دفاع است. قطعه:
مت گوتز چنان انتخاب وحشتناکی برای دادستان کل است که احتمال دارد در عرض یک ساعت پس از اعلام نامزدی او، در رای تایید سنا شکست بخورد.
تصور اینکه هیچ دموکراتی به او رای دهد غیرممکن است، بنابراین او فقط می‌تواند سه جمهوری‌خواه را از دست بدهد (حتی با فرض اینکه همه 53 نفر در آنجا حضور داشته باشند – ممکن است رای‌ها باید منتظر بمانند تا جایگزین مارکو روبیو انتخاب شود و روی صندلی نشسته شود، زیرا روبیو باید در تاریخ تایید شود. خودش قبل از استعفا). شمردن تا چهار رای از طرف جمهوری خواه (از لیزا مورکوفسکی و سوزان کالینز شروع می شود) که با او مخالفت خواهند کرد چندان سخت نیست.
ورونیک دو روگی، همکار بی‌باک من در مرکز مرکاتوس، همچنان نسبت به بی‌توجهی مالی دولت ایالات متحده هشدار می‌دهد. قطعه:
مهم نیست که علت چقدر فریبنده باشد، وقتی عمو سام قطعات بزرگتری از کیک اقتصادی را به دست می‌آورد، بخشی که برای شرکت خصوصی مولد باقی می‌ماند کاهش می‌یابد و در نتیجه اقتصاد کوچک‌تر و پویاتر و فرصت‌های کمتری ایجاد می‌شود.
سپس این خطر بسیار واقعی وجود دارد که طلبکاران ما در ازای خرید بیشتر اوراق بهادار دولتی، نرخ بهره بیشتری را مطالبه کنند و مشکل را بزرگتر کند. آنها همچنین ممکن است نگران باشند که فدرال رزرو بدهی ما را با تورم کاهش دهد.
دیوید بیر اشتباهات را در گزارشی افشا می کند که ادعا می کند اخراج دسته جمعی از نظر مالی مسئول است.
رایان میلز درست می‌گوید: تعرفه‌های «زیبا» ترامپ «قیمت‌های خرده‌فروشی را سر به فلک می‌کشد». قطعه:
در این راستا، گزارش فدراسیون خرده‌فروشی دو سناریو را در نظر می‌گیرد: تعرفه جهانی 10 درصدی برای همه کالاهای وارداتی با 60 درصد تعرفه اضافی بر واردات چین و تعرفه جهانی 20 درصدی با تعرفه 100 درصدی اضافی برای کالاهای چینی. نویسندگان گزارش همچنین فرض می کنند که شرکای تجاری ایالات متحده تلافی نمی کنند، که بسیار بعید به نظر می رسد.
نویسندگان دریافتند که تحت هر دو سناریو، قیمت لباس بین 12.5 تا 20.6 درصد افزایش می یابد. قیمت کفش بین 18.1 تا 28.8 درصد افزایش خواهد یافت. قیمت مبلمان 6.4-9.5 درصد افزایش می یابد. قیمت لوازم خانگی بین 19.4 تا 31 درصد افزایش می یابد. قیمت اسباب بازی ها 36.3 تا 55.8 درصد و قیمت کالاهای توریستی (کوله پشتی و کیف پول) بین 13 تا 21.5 درصد افزایش می یابد.
بر اساس این گزارش، قیمت یک سه چرخه 50 دلاری می تواند تا 78 دلار افزایش یابد. قیمت یک کیف چرمی 119 دلاری می تواند به 145 دلار برسد. قیمت یک یخچال پایه از 650 دلار می تواند تا 852 دلار افزایش یابد.
در اینجا خلاصه ای از گزارش فیل مگنز و مایکل ماکووی آمده است. به تازگی در منتشر شده است مجله اقتصادی جنوب:
Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) به دلیل موفقیت های انتخاباتی اش در آلمان در دهه های قبل از جنگ جهانی اول، اغلب به عنوان مروج تئوری های اقتصادی مارکسیستی قبل از شوروی ارائه می شود. با استفاده از روش کنترل مصنوعی (SCM)، بررسی می کنیم که آیا ارجاعات چاپی به زبان آلمانی به کارل مارکس با پذیرش SPD از برنامه ارفورت الهام گرفته از مارکس در سال 1891 مطابقت دارد یا خیر. قوانین سوسیالیستی سانسور در آلمان شواهد افزایش استناد به مارکس از زمان برنامه ارفورت بسیار کم است و نمی توان آن را از تأثیر لغو سانسور بر همه نویسندگان سوسیالیست متمایز کرد. این نتایج نشان می دهد که نقش SPD در محبوبیت مارکس در مقایسه با رویدادهای بعدی مانند انقلاب روسیه در سال 1917 ناچیز بود.
کوربین بارتولد پایان (احتمالی) “شکست لینا هان در FTC” را جشن می گیرد. قطعه:
خان علیرغم سبک رهبری پراکنده‌اش، مأموریت روشنی داشت: براندازی استاندارد رفاه مصرف‌کننده. برای دهه‌ها، این استاندارد از دادگاه‌ها و تنظیم‌کننده‌ها خواسته است تا توجه خود را به شرکت‌هایی معطوف کنند که از قدرت انحصاری سوء استفاده می‌کنند (یا به دنبال کسب آن از طریق ادغام هستند) به گونه‌ای که رقابت مؤثر را خفه کند. این تمرکز محدود تضمین می کند که قانون ضد تراست قیمت های پایین، کیفیت بالای محصول و نوآوری در بازار را تشویق می کند. اما خان در ابعاد کوچک و بزرگ به رفاه مصرف کنندگان حمله می کند. طی چند روز پس از آغاز به کار، او یک بیانیه سیاست FTC را که او را تأیید می کرد، به بیرون انداخت. او اقدامات اجرایی را انجام می دهد که سعی می کند استاندارد را دور بزند یا آن را فراتر از تشخیص گسترش دهد. این سازمان به دنبال آن است که هر ادغامی را بدون توجه به منافع مصرف کننده، طی فرآیند بررسی آژانس تا حد امکان دشوار کند. در طول نظارت خود، FTC با تنظیم کننده های اروپایی تبانی کرد تا معاملات را مسدود کند و به طور غیرقابل قبولی ادعا کرد که قدرت نوشتن قوانین ضد انحصار خود را دارد.