هیئت تحریریه وال استریت ژورنال به درستی از پیشنهاد جدید ترامپ برای “از بین بردن بزرگترین موفقیت اقتصادی او” انتقاد می کند. قطعه:
اصلاحات مالیاتی دونالد ترامپ مهمترین دستاورد قانونگذاری دوره اول او بود. او با کاهش نرخ های حاشیه ای و حذف معافیت های مختلف، کد مالیاتی را کارآمدتر کرد. این امر باعث رشد اقتصادی سریعتر و دستمزدهای بالاتر شده است، به همین دلیل است که اکثر آمریکایی ها به او نمره بالاتری نسبت به کامالا هریس در اقتصاد می دهند. پس چرا او اکنون پیشنهاد می کند که این موفقیت را با شکستن کد کاهش دهد؟
رئیس‌جمهور سابق هنوز از نظر مالیاتی بهتر از خانم هریس است، که از افزایش 5 تریلیون دلاری حمایت می‌کند، از جمله نرخ شرکتی 28 درصدی، نرخ نهایی 44.6 درصدی و مالیات بر سودهای سرمایه‌ای که تحقق نیافته است. میلیاردرها”. اما آقای ترامپ با وعده دادن انواع هدایای مالیاتی گران قیمت که گسترش مولفه های محرک رشد اصلاحات او را دشوار و شاید غیرممکن می کند، طرح مالیات را از دست می دهد.
کسر مالیات ایالتی و محلی را در نظر بگیرید، که اصلاحات او به 10000 دلار برای هر خانوار محدود شد. آقای ترامپ در تجمعی در لانگ آیلند این هفته قول داد که این کسر را بازگرداند و “هزاران دلار برای ساکنان نیویورک، پنسیلوانیا، نیوجرسی و سایر ایالت های پر هزینه” پس انداز کند. آیا چاک شومر، دموکرات نیویورک، این را در گوش او زمزمه کرد؟
کسر پیش از اصلاحات از نظر سیاسی برای دموکرات‌ها در ایالت‌های با مالیات بالا مانند نیویورک آسان‌تر شد تا با کاهش درد برای افراد پردرآمد، مالیات‌ها را افزایش دهند. مالیات دهندگان می توانند تمام 10.9 درصد مالیات بر درآمد ایالتی و مالیات بر دارایی سنگین خود را در برابر مالیات های فدرال حذف کنند. ذینفعان اصلی SALT مالیات دهندگان ثروتمند و همچنین سیاستمداران و اتحادیه های دولتی در ایالت های با مالیات بالا بودند.
مالیات دهندگان در نیویورک، نیوجرسی، کانکتیکات و کالیفرنیا به طور جمعی بیش از 40 درصد از کسورات را در سال 2016 دریافت کردند – تقریباً چهار برابر بیشتر از مالیات دهندگان در آریزونا، جورجیا، نوادا، ویسکانسین، پنسیلوانیا و میشیگان. تعداد بسیار کمی در ایالت های اخیر از سقف نمک آسیب می بینند زیرا اصلاحات سال 2017 نیز کسر استاندارد (29200 دلار برای زوج ها) را افزایش داد.
دومینیک پینو، فارغ التحصیل GMU Econ یکی دیگر از ایده های ناآگاهانه اقتصادی ترامپ را محکوم می کند. قطعه:
دونالد ترامپ روز چهارشنبه در یک گردهمایی در نیویورک گفت که در صورت انتخاب به عنوان رئیس جمهور، “حدود 10 درصد سقف موقتی بر نرخ بهره کارت های اعتباری” خواهد گذاشت. گفت: ما نمی توانیم بگذاریم 25 یا 30 درصد انجام دهند.
سرکوب وام دهندگان معمولاً بیشتر از الیزابت وارن است، اما ترامپ در همه جا در سیاست حضور دارد و به نظر می رسد در هر گردهمایی تمایل دارد ایده بد جدیدی را که جدی گرفتن آن سخت است، آزاد کند. رئیس جمهور این قدرت را ندارد که به این وعده عمل کند، اگرچه کنگره می تواند قانونی را تصویب کند (که در واقع اتفاق نخواهد افتاد).
همچنین از آلوم GMU Econ Dominique Pinault این نکته جالب است: “انتاریو پنجمین ایالت فقیر، کبک دومین ایالت فقیر ایالات متحده است.”
کوین کورکوران درست می گوید: هوارد هیوز (1905-1976)، زمانی یکی از ثروتمندترین مردان آمریکا بود، امروز به ثروت مردم عادی آمریکا حسادت می کند. قطعه:
اگر به ارزش خالص عمر هیوز نگاه کنید (حتی بدون تعدیل تورم!)، با تمام معیارهای استاندارد، او مردی بسیار ثروتمندتر از من بود. اما من هرگز حتی از راه دور وسوسه نمی‌شوم که استاندارد زندگی فعلی‌ام را با استاندارد زندگی‌ای که هیوز در طول زندگی‌اش داشت، عوض کنم. و سال 1967 دقیقاً تاریخ باستانی نیست. لازم نیست آنقدر به عقب نگاه کنیم تا ببینیم چگونه تجملات ثروتمندترین مردان یک یا دو نسل پیش حتی نمی تواند به چیزی نزدیک شود که امروز آنقدر فراوان است که بی اهمیت تلقی می شود.
دلیلاریک بوهم توضیح می دهد که “مهاجرت بهتر از سیاست صنعتی است”. قطعه:
ما در طول هشت سال گذشته در مورد نیاز به احیای آمریکای یقه آبی بسیار شنیده ایم.
اما کارخانه ها کار نمی کنند زیرا روسای جمهور میلیاردها دلار قرض گرفته شده را در مکان هایی که به دلایل استراتژیک سیاسی انتخاب می شوند، می ریزند. تعدیل‌ها انجام نمی‌شود و زنجیره تأمین ادامه نمی‌یابد زیرا رئیس‌جمهور آن را دستور می‌دهد – حتی اگر از کلمه «در اینجا» استفاده کند.
عمدتاً، اقتصاد به راه خود ادامه می‌دهد، زیرا مردم سر کار حاضر می‌شوند و چیزی را تولید می‌کنند که سایر افراد – کارفرمایان، مشتریان، مشتریان، اهداکنندگان و غیره. – ارزش گذاری کنید و مایل به پرداخت هستید و روز بعد دوباره این کار را انجام دهید.
به نظر می رسد که مهاجران هائیتی در اسپرینگفیلد، اوهایو، که در هفته گذشته به مرکز احمقانه ترین سیرک سیاسی آمریکا تبدیل شده اند، دقیقاً همین کار را انجام می دهند: ظاهر شدن.
“آنها موتورهای خودرو را در هوندا مونتاژ می کنند، ماشین های بسته بندی سبزیجات را در Dole راه اندازی می کنند و جعبه ها را در مراکز توزیع بارگیری می کنند.” نیویورک تایمز اوایل این ماه گزارش شد. «آنها روی چک حقوق خود مالیات می پردازند و در والمارت پول خرج می کنند. یکشنبه‌ها، آنها در کلیساها گرد هم می‌آیند تا برای خدمات پر شور و شادی در کریول هائیتی شرکت کنند.»
راس مک گرگور، مدیر عامل شرکت پنتافلکس که قطعات ترمز و محور کامیون ها را تولید می کند، گفت: انتقاد اخیر سناتور جی دی ونس (راست اوهایو) از مهاجران هائیتی در اسپرینگفیلد فاقد “دانش واقعی از وضعیت نیروی کار در اوهایو” بود. کوین ویلیامسون برای مقاله ای که باید بخوانید این هفته توسط ارسال.
جولیت سلگرن با رابرت دور، رئیس AEI در مورد اتاق های فکر و بورسیه ها صحبت می کند.
استیون هیوارد استدلال کرده است که «انقلاب اصلی هرگز کامل نخواهد شد مگر اینکه به طور کامل ریشه‌های حقوقی طبیعی قانون رایج را درک کنیم». نتیجه گیری او این است:
به نظر می رسد به تدریج، اصالت گرایی در دیوان عالی به آرامی جنبه های کلیدی سنت حقوق طبیعی را که در آنچه جفرسون به عنوان «کتاب ابتدایی حقوق عمومی» توصیف می کند، احیا می کند. اما این کار به روشی غیرمستقیم یا دوربرگردان انجام می‌شود و ظاهراً از ارجاع مستقیم به قانون طبیعی اجتناب می‌کند، شاید به این دلیل که خود ایده طبیعت انسان در فرهنگ گسترده‌تر ما بسیار بحث‌برانگیز شده است. تا زمانی که این سکوت ادامه داشته باشد، انقلاب نسخه اصلی ناقص خواهد ماند، حتی اگر رساله های کلاسیک نیز به حیات خود ادامه دهند. بنابراین، اصیل گرایان از هر نوع باید از اعلام پیروزی خودداری کنند تا زمانی که این روند تشویقی به طور کامل از چارچوب خود تحمیلی آنها خارج شود.
جیمز برنهام خطری را که در کمین حملات بی امان، ظاهراً بر اساس اصول اخلاقی، توسط “پیشروان” بر مشروعیت سیستم قضایی ایالات متحده وجود دارد، شناسایی می کند. قطعه:
حملات کنونی به اخلاق قضایی، ترفندهای سیاسی بدبینانه با هدف تضعیف دادگاه هستند، نه ابراز نگرانی واقعی در مورد تخلف واقعی. و اصلاحات خط مشی پیشنهاد شده برای رسیدگی به این مشکل موجود، صدمات زیادی به مهم ترین نهاد حقوقی ما وارد می کند و در عین حال، مزایای جبران ناپذیری به همراه خواهد داشت.
لیا پالاگاشویلی، همکار من در مرکز مرکاتوس، «5 روشی که آمریکا می‌تواند دستور کار «طرفدار کارگر» را دنبال کند، به ما یادآوری می‌کند.
“هوش مصنوعی: روزهای ما (احتمالا) شماره گذاری نشده اند.”