JD Tuccille حمایت بسیاری از افراد مترقی از سانسور ایلان ماسک توسط دولت برزیل را محکوم می کند. دو برش:
نامه سرگشاده حمایت از تلاش های دولت برزیل (در اینجا به زبان پرتغالی و با تشکر از تایلر کوون برای اشاره) لحن بسیار توطئه آمیز است. این سازمان، شرکت‌های فناوری و متحدان سیاسی آنها را متهم می‌کند که (به انگلیسی ترجمه شده) برنامه‌های برزیل برای «استقلال دیجیتال» را تضعیف می‌کنند و در «تلاشی برای محدود کردن توانایی کشورهای مستقل برای تعیین برنامه توسعه دیجیتال آزاد از کنترل شرکت‌های بزرگ ایالات متحده» شرکت می‌کنند. ”
به گفته امضاکنندگان، ایالت برزیل “در نظر دارد شرکت بزرگ فناوری را مجبور به پرداخت مالیات منصفانه، پیروی از قوانین محلی و پاسخگو بودن در قبال اثرات خارجی اجتماعی مدل های تجاری خود کند، که اغلب خشونت و نابرابری را ترویج می کند.” آنها ادعا می کنند که “این تلاش ها با حملات صاحب X و رهبران جناح راست که از دموکراسی و آزادی بیان شکایت دارند، مواجه شده است.”
خوب، بله. اقدامات دولت برزیل انجام دهید نگرانی هایی را در مورد سلامت دموکراسی و آزادی بیان در کشور – و نه فقط از جناح راست – ایجاد می کنند. ناظران مدتها قبل از اینکه ایکس و ایلان ماسک درگیر شوند نگران نگرش دولت برزیل نسبت به سخنرانی و مخالفت بودند.
…..
متأسفانه آزادی بیان در سراسر جهان از جمله در کشورهای به ظاهر آزاد تحت محاصره است.
The Future of Free Speech در گزارش سال 2023 خود آورده است: “فرسایش چشمگیر آزادی بیان در دموکراسی ها رویدادهای مجزا نیستند.” رکود آزادی بیان به خانه می رسد. “آنها بخشی از رکود گسترده تر و جهانی آزادی بیان هستند که به هسته آزادی بیان در دموکراسی های باز ضربه زده است و تهدیدی برای خنثی سازی آزادی های به دست آمده در این گزارش “روندهای آزادی بیان در 22 دموکراسی باز” از جمله استرالیا است ، کانادا، فرانسه، کره جنوبی، ایالات متحده آمریکا و کل اتحادیه اروپا.
به نظر می رسد امضاکنندگان نامه سرگشاده به این موضوع می گویند “بیشتر لطفا!”
دیوید هندرسون داستان ترامپ ونس در مورد هائیتی ها در اسپرینگفیلد را باور نمی کند.
البته حق با گری گالز است: “در سیاست، ابهام یک فضیلت نیست.”
پگی نونان کامالا هریس را به عنوان یک “فریبکار بی معنی” توصیف می کند. قطعه:
کامالا هریس کاملاً تأثیرگذار بود. این راه رفتن یک قدم است و او اشتها دارد – او این چیز را دوست دارد، دویدن برای مقامات عالی. او احساسات دارد – او دوست دارد بگوید آنچه ما را از هم جدا می کند به اندازه آنچه ما را متحد می کند بزرگ نیست، که اگرچه کلیشه ای وحشتناک است، اما درست است.
اما از منظر سیاسی کاملاً بی محتوا به نظر می رسد.
جو بایدن استعفا داد و خانم هریس دو ماه پیش ترفیع گرفت. این زمان کافی است تا او حداقل شروع به روشن کردن آنچه معتقد است، می خواهد و قصد انجام آن را دارد، کند. او نیست.
این هفته او نمی توانست یا نمی خواست مستقیماً به هیچ سؤالی پاسخ دهد و مردم می توانستند آن را ببینند. او یک شیاد دیوانه است.
[DBx: What Harris says unquestionably is empty, but it seems to me certain that, once in power, she will push and support policies that have plenty of substance, nearly all of which will be harmful to the economy and to individual freedom and the rule of law.]
دیوید هندرسون بیشتر در مورد اقتصاددان فقید والتر اوی می نویسد.
اندرو استاتافورد شواهد بیشتری را گزارش می‌کند – نه اینکه نیازی به وجود داشته باشد – مبنی بر اینکه کنترل اجاره به همان افرادی که ظاهراً برای کمک به آنها طراحی شده است آسیب می‌زند.
استفان گرین هات به درستی غرور سیاستمداران کالیفرنیا را به سخره می گیرد.