دومینیک پینو، فارغ التحصیل GMU Econ – با الهام از کار آدام میشل، همکار خود در GMU Econ – به محافظه کاران آمریکایی به عنوان یک هدف بلندمدت، حذف مالیات بر درآمد فدرال شخصی را مورد پیگیری قرار می دهد. نتیجه گیری دومینیک این است:
تلقی اصلاحات مالیاتی به عنوان تلاشی چندین دهه برای لغو کامل مالیات بر درآمد فدرال، نگرش درستی برای محافظه کاران است. در دوره بعدی ریاست جمهوری جایگزین نظام تعرفه ای نخواهد شد و نباید باشد، اما همچنان درست است که مالیات بر درآمد را اساساً اشتباه و برای اقتصاد بد بدانیم.
هیئت تحریریه مجله ی وال استریت از حمایت فزاینده برای انتخاب مدرسه در پنسیلوانیا استقبال می کند. قطعه:
در این ماه، شرکت سرگرمی Roc Nation جی زی حمایت خود را از کمپین انتخاب مدرسه در ایالت کیستون اعلام کرد. Roc Nation می گوید که “ما حامیان سیستم مدارس دولتی هستیم” اما کوپن های مخالف در واقع “به آسیب پذیرترین دانش آموزان پنسیلوانیا می گویند که باید اسیر سیستمی بمانند که برای آنها کار نمی کند.”
میلتون فریدمن وقتی بیش از نیم قرن پیش کوپن‌هایی را پیشنهاد کرد، نمی‌توانست آن را بهتر بیان کند. Roc Nation سپس نتایج ناگوار آموزشی پنسیلوانیا را شرح می دهد:
طبق سیستم ارزیابی مدارس پنسیلوانیا در سال 2023 (PSSA)، تقریباً 75 درصد از دانش‌آموزان کلاس هشتم در سیستم مدارس دولتی پنسیلوانیا در ریاضیات مهارت ندارند، در حالی که 47 درصد در هنرهای زبانی مهارت ندارند. همچنین، در 15 درصد پایین مدارس دولتی در این ایالت، داده ها نشان داد که کمتر از 10 درصد دانش آموزان در ریاضیات و تنها 25 درصد به زبان انگلیسی مهارت داشتند. در 40 مدرسه در سراسر ایالت، هیچ دانش آموزی – مطلقاً هیچ – که معیارهای مهارت ریاضی را داشته باشد وجود نداشت.
این اعداد باید برای هر کسی که به این دانش آموزان و همچنین سرنوشت آمریکا اهمیت می دهد تکان دهنده باشد. آنها همچنین باید خواستار تغییر وضعیت موجود باشند
با این حال، سال گذشته، جاش شاپیرو، فرماندار دموکرات، از حمایت کوپن‌هایی که در کمپین فرمانداری سال 2022 ابراز کرد، کنار کشید و بدون مبارزه در برابر مخالفت اتحادیه‌های معلمان و مجلس پنسیلوانیا که تحت کنترل دموکرات‌ها بود، سر تعظیم فرود آورد.
جان میلتیمور می گوید چگونه ملت ها فقر را شکست می دهند.
راس رابرتز با یووال لوین صحبت می کند.
لیز ولف تحت تأثیر رسمی بودن جراح عمومی ایالات متحده نیست.
تیموتی تیلور برخی از حقایق مهم در مورد بدهی ملی ایالات متحده را خلاصه می کند.
Pierre Lemieux در مورد پرچم ها و روز پرچم منعکس می کند. قطعه:
رسیدن به آرمان آزادی برابر برای همه آسان نیست. در او چرا من هم محافظه کار نیستمجیمز بوکانان این آرمان را به عنوان امید و ایمان ارائه می‌کند، حتی اگر از زمان آدام اسمیت بدانیم که نظم اجتماعی خودتنظیمی از افراد به همان اندازه آزاد ممکن است و به رفاه عمومی کمک می‌کند. یک خطر، ناسیونالیسمی است که اکثر پرچم های سرزمینی سعی در ترویج آن دارند. از سوی دیگر، تنوع بیش از حد می تواند امکان ارزش های مشترک لازم برای حفظ یک جامعه لیبرال را از بین ببرد. به عنوان مثال، دو زیر گروه مذهبی از افراد را تصور کنید که به ترتیب خدای A و B را می پرستند و معتقدند که خدای آنها از آنها می خواهد کافران را بکشند. مجموعه مقادیر مشترک مجموعه صفر خواهد بود و آزادی برابر غیرممکن خواهد بود.
در آمریکا و در بسیاری از کشورهای غربی خاطره یا امیدی به آرمان آزادی (و مالکیت) فردی وجود دارد که به تنهایی می تواند از تداوم برخورد بین افراد و عقاید، ترجیحات و شیوه های زندگی آنها جلوگیری کند. یافتن یک پرچم ملی یا سرزمینی که به صراحت بیانگر این ایده آل باشد، کار آسانی نیست.
جف سینگر گزارش می‌دهد که «مطالعه دیگری نشان می‌دهد که سیگارهای الکترونیکی نیکوتینی به ترک سیگار کمک می‌کنند».
مایکل استرین به دنیای اقتصادی که از دست دادیم نگاه می کند. دو برش:
از آنجایی که پوپولیسم با مردم به عنوان قربانیان درمانده رفتار می کند، در را به روی افزایش بزرگی در اندازه و دامنه حکومت باز می کند. رئیس جمهور ایالات متحده جو بایدن می خواهد که ایالت آنقدر بزرگ باشد که بتواند شما را از تعهد قراردادی خود برای پرداخت وام های دانشجویی رها کند. با کاهش بدهی دانشجویی میلیون‌ها وام گیرنده، دولت او گام بزرگی در جهت تبدیل دانشگاه به حق طبقه متوسط دیگری برداشت. آخرین بودجه پیشنهادی او نیز به همین جا ختم نمی شود. همچنین، دولت مستحق را گسترش می دهد تا شامل مراقبت از کودکان یارانه ای برای خانواده هایی با درآمد شش رقمی و یارانه های جدید برای صاحبان خانه های طبقه متوسط شود. از زمانی که بیل کلینتون در سال 1996 اعلام کرد که “دوران دولت بزرگ به پایان رسیده است” چقدر سقوط کرده ایم.
رفتار با مردم به عنوان قربانی، آنها را ناتوان می کند و مسئولیت بهبود وضعیت اقتصادی و کمک به جامعه را از آنها سلب می کند. اما مسئولیت شخصی یک ارزش اصلی آمریکا و یک محرک کلیدی برای رفاه بلندمدت است. رؤسای جمهور هر دو حزب احساس راحتی در مورد اهمیت آن داشتند. به عنوان مثال، کلینتون در سخنرانی خود در سال 1996 در مورد وضعیت اتحادیه استدلال کرد: “برای بهبود وضعیت اتحادیه خود، باید از خودمان بیشتر بخواهیم، باید از یکدیگر انتظار بیشتری داشته باشیم و باید با چالش های خود روبرو شویم.”
به طور مشابه، جورج دبلیو بوش در سخنرانی تحلیف خود در سال 2001 گفت: «آمریکا، در بهترین حالت، مکانی است که در آن مسئولیت شخصی ارزش و انتظار می رود. ارتقاء مسئولیت جستجوی بزهای قربانی نیست، بلکه توسل به وجدان است. و اگرچه نیاز به فداکاری دارد، اما رضایت عمیق تری به همراه دارد.
پوپولیسم با درونی بدبینانه و اغلب سوء ظن نسبت به اقلیت های نژادی و مذهبی و مهاجران مشخص می شود. در آخرین سخنرانی رونالد ریگان به عنوان رئیس جمهور، او توضیح داد: «ما جهان را رهبری می کنیم، زیرا، در بین ملت ها منحصر به فرد، ما مردم – قدرت خود – را از هر کشور و هر گوشه جهان می گیریم. و به این ترتیب ما دائماً در حال تجدید و غنی سازی ملت خود هستیم. اما اکنون حزب ریگان در دست دونالد ترامپ است که اخیراً مهاجران را به “مسموم کردن خون” آمریکا متهم کرده است. ترامپ متعهد شده است که در صورت انتخاب مجدد، بزرگترین عملیات اخراج در تاریخ ایالات متحده را انجام دهد، اگرچه چنین تلاش ناگهانی، مداخله جویانه و در مقیاس وسیع جوامع را ناراحت می کند، مشاغل را بدون کارگران کلیدی رها می کند و باعث افزایش قیمت در بخش هایی مانند غذا، اوقات فراغت می شود. و مهمان نوازی
…..
پس از دهه ها اجماع دو حزبی در مورد مزایای تجارت آزاد، حمایت گرایی در حال تبدیل شدن به هنجار جدید است. اوضاع به حدی بد شده است که رهبران هر دو حزب، بایدن و ترامپ، اخیراً با سرمایه‌گذاری متحد سرسخت ایالات متحده در یک شرکت تولیدی آمریکایی مخالفت کردند. نیپون استیل ژاپن می‌خواهد فولاد آمریکا را در قراردادی خریداری کند که سرمایه و فناوری بسیار مورد نیاز را به تولیدکننده نمادین آمریکایی تزریق کند، بهره‌وری و دستمزد کارگرانش را افزایش دهد و به‌طور بالقوه فرصت‌های شغلی و تولید فولاد را افزایش دهد. علاوه بر این، برای هر شغل فولادی در ایالات متحده، حدود 14 شغل در صنایع فولاد فشرده وجود دارد. این کارگران همچنین می توانند سود ببرند، زیرا بهره وری بالاتر در فولاد ایالات متحده هزینه ها را کاهش می دهد و تولید کنندگان داخلی که از فولاد استفاده می کنند رقابتی تر می شود.
جای تعجب نیست که ترامپ افزایش قابل توجهی در تعرفه های وارداتی را برای حمایت از تولید داخلی پیشنهاد کرده است، حتی در شرایطی که جنگ تجاری که در اولین دوره ریاست جمهوری او آغاز شد به بخش تولید ایالات متحده آسیب رسانده است. در حالی که از برخی تولیدکنندگان داخلی در برابر رقابت واردات محافظت می کرد، هزینه های تولید را برای بسیاری از تولیدکنندگان داخلی نیز افزایش داد و تلافی های قابل پیش بینی از سوی دیگر کشورها به صادرکنندگان آمریکایی آسیب می رساند. در پایان روز، اشتغال تولیدی ایالات متحده کاهش یافت.
بایدن به نوبه خود، علیرغم تورم بالای چهار دهه اخیر، تعرفه های ترامپ بر چین را حفظ کرده است و (تا لحظه نگارش این مقاله) دولت او اعلام کرده است که در حال آماده سازی تعرفه های جدید برای جلوگیری از واردات خودروهای برقی و سایر انرژی های پاک چین است. مقامات ارشد در هر دو دولت بایدن و ترامپ به صراحت در مورد رد باز بودن و جهانی شدن که مشخصه سیاست اقتصادی ایالات متحده از پایان جنگ جهانی دوم بوده است، استدلال کرده اند. اجماع جدید به نفع برنامه ریزی و خودکامگی دولت بود.