نقش مبهم پیمانکاران نظامی در جنگ

یک پیمانکار نظامی آمریکایی این هفته به اتهام شکنجه زندانیان در طول جنگ عراق محاکمه می شود.

به گزارش ایندیپندنت، سه زندانی سابق زندان “بدنام” ابوغریب در نزدیکی بغداد یک شکایت مدنی علیه CACI تنظیم کرده و شرکت ویرجینیا را به توطئه برای شکنجه زندانیان متهم کردند.

CACI تخلفات خود را رد کرده و گفته است که شاکیان نتوانسته اند “به اندازه کافی ثابت کنند” که کارکنان آن در زندان عراق مرتکب خشونت شده اند.

اما بر اساس شهادت ژنرال بازنشسته ارتش ایالات متحده، آنتونیو تاگوبا، یک پیمانکار غیرنظامی که برای CACI کار می کرد، به نگهبانان دستور داد تا زندانیان را برای بازجویی «نرم کنند» و سعی کرد 20 سال پیش ژنرال را هنگامی که او در حال بررسی تخلفات در ابوغریب بود، «ارعاب کند».

تایم نوشت، این پرونده می‌تواند «عواقبی فراتر از راه‌حل‌های قانونی برای قربانیان» داشته باشد، با توجه به «وابستگی ارتش ایالات متحده به پیمانکاران». بخش پیمانکاران نظامی خصوصی (PMC) همچنان به رشد خود ادامه می دهد زیرا دولت ها به دنبال منابع مقرون به صرفه، متخصص و محتاطانه برای تقویت نیروهای مسلح خود هستند.

پیمانکاران نظامی دقیقا چه می کنند؟

فایننشال تایمز می نویسد، تشدید درگیری های جهانی منجر به افزایش هزینه های نظامی در سراسر جهان به سطحی شده است که از زمان جنگ سرد مشاهده نشده است. و این یک موهبت برای سازندگان سلاح، مهمات و فناوری دفاعی بوده است.

فدریکا ساینی فاسانوتی به GIS Reports گفت که نقش PMC “چند وجهی” است. آن‌ها می‌توانند به‌عنوان «مکمل‌هایی برای ارتش‌های سنتی» یا «به‌کارگیری شرکت‌های چند ملیتی» عمل کنند.

اکثر پیمانکاران از اعضای سابق نیروهای مسلح هستند و می توانند از این آموزش برای “تامین امنیت داخلی و خارجی، شرکت در عملیات های رزمی، ارائه رهبری محلی و حتی تبدیل شدن به امتداد نیروهای مسلح آن رهبری” استفاده کنند. به عنوان آموزش سربازان محلی

در حالی که پیمانکاران منفرد معمولاً برای یک مأموریت خاص استخدام می شوند، بسیاری از PMC ها تعامل طولانی مدت با دولت ها دارند.

چه کسی از آنها استفاده می کند؟

شناخته شده ترین PMC گروه واگنر، پیمانکار قدیمی دولت روسیه است که عملیات های بحث برانگیزی را از طرف مسکو در اوکراین، سوریه و چندین کشور آفریقایی انجام داده است.

اما روسیه تنها کشوری است که از نیروهای مسلح خصوصی شده استفاده می کند و بریتانیا، چین، آفریقای جنوبی و به ویژه ایالات متحده پرکارترین کارفرمایان هستند. استفان شونر، استاد دانشکده دانشگاه جورج واشنگتن، این اتکا به پیمانکارانی مانند CACI از زمان جنگ عراق به طور قابل توجهی افزایش یافته است، تا جایی که ارتش ایالات متحده “نمی تواند بدون حمایت پیمانکاران حرکت کند، ارتباط برقرار کند، بجنگد یا خود را حفظ کند.” قانون به تایم گفت.

به گزارش پایگاه خبری i، در بریتانیا، PMC ها نیز برای تسهیل “تقاضای فزاینده برای منابع اطلاعاتی رسمی بریتانیا” استفاده می شوند. این هفته گزارش شد که Prevail Partners، یک پیمانکار مدیریت ریسک که معمولاً توسط دولت بریتانیا استفاده می‌شود، اکنون وظیفه مقابله با بحران قایق‌های کوچک را با نرم‌افزار منبع باز و هوش مصنوعی برای بررسی ورود و مبارزه با قاچاقچیان بر عهده گرفته است.

چرا آنها اینقدر بحث برانگیز هستند؟

بزرگترین مشکل پیرامون PMC، مسئولیت پذیری است. گاردین می نویسد که اقدامات آنها عمدتاً غیرقانونی است، و اگرچه «جامعه بین المللی به دنبال تعیین استانداردهاست»، عواقب قانونی برای پیمانکاران «نادر» است.

مارتا گارسیا از دیپلماسی مدرن گفت که برخی از PMC ها به استفاده از “خصومت های غیرقانونی” برای انجام ماموریت ها، عمل می کنند و به عنوان “بزغاله” برای دولت هایی عمل می کنند که مایل به دور زدن قوانین داخلی و بین المللی برای دستیابی به اهداف خود هستند.

همچنین مرز مبهمی بین پیمانکاران و مزدوران وجود دارد. گارسیا گفت: بزرگترین تفاوت “این است که آنها موافقت می کنند برای چه کسی کار کنند”، اما حتی این نیز با توجه به فقدان مقررات “خط روشنی” ندارد. “گسترش و عادی سازی سریع PMC” یک “شکاف خطرناک” در درک جامعه بین المللی از خطرات احتمالی ناشی از این “تهدید در حال تکامل” ایجاد کرده است.