تجزیه و تحلیل سودآوری بازی های المپیک

در حالی که پاریس برای میزبانی بازی های المپیک تابستانی 2024 آماده می شود، پایتخت فرانسه شلوغ است. تنها سه ماه تا مراسم افتتاحیه باقی مانده است، فرانسه در حال آماده شدن برای استقبال از جهان برای ششمین المپیک تاریخ خود است. اما در میان هیاهوی بازی‌ها، سؤالات بزرگی درباره آمادگی پاریس برای استقبال از میلیون‌ها نفری که به خیابان‌هایش می‌آیند، باقی می‌ماند.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، بسیاری از نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که پاریسی‌ها احساس می‌کنند بازی‌های المپیک در زمان بدی پیش می‌رود و «به نظر می‌رسد ساکنان شهر که اغلب اوقات خوشایند نیست، هنوز در حال و هوای مهمانی نیستند». این بازی‌ها در زمانی برگزار می‌شوند که فرانسه دچار تحولات سیاسی است و تمیزی پاریس باعث نگرانی است – این شهر سال گذشته به دلیل هجوم ساس‌ها و آلودگی رودخانه سن به تیتر خبرها تبدیل شد.

با تمام این اوصاف، پاریس با تمام قوا برنامه های خود را برای المپیک پیش می برد که مانند همه دوره هایش هزینه های مالی زیادی را متحمل می شود. بنا به گزارش آسوشیتدپرس، پاریس حداقل 9.7 میلیارد دلار برای هزینه های المپیک هزینه کرده است که 3.25 میلیارد دلار آن از مالیات دهندگان فرانسوی است. با توجه به این مبلغ گزاف (و گزارش های قبلی حاکی از منفعت اقتصادی نسبتا کمی از المپیک)، این سوال باقی می ماند: آیا شهر میزبان المپیک سودی دارد؟ و برای شهرهایی که هر چهار سال یک بار انتخاب می شوند، هزینه های هنگفت المپیک را چگونه می سنجند، به خصوص وقتی مالیات دهندگان بار مالی زیادی را به دوش می کشند؟

هزینه المپیک چقدر است؟

هیچ قیمتی برای همه وجود ندارد، زیرا شرایط در هر شهر متفاوت است، اما هزینه آن معمولاً ده ها میلیارد دلار است. بر اساس گزارش Investopedia، لندن در سال 2012، 14.6 میلیارد دلار برای میزبانی بازی های المپیک تابستانی و پارالمپیک هزینه کرد. آتن، یونان، که میزبان اولین المپیک مدرن بود، در سال 2004 15 میلیارد دلار هزینه کرد، در حالی که سیدنی در سال 2000 و ریودوژانیرو 20 میلیارد دلار در سال 2016 هزینه کردند. طبق گزارش ها، پکن 42 میلیارد دلار برای المپیک 2008 هزینه کرده است. اما این رکورد به سوچی روسیه می رسد که در سال 2014 50 میلیارد دلار هزینه کرد.

و این بدون در نظر گرفتن هزینه های اضافی است. به گفته Investopedia، زمانی که شهری شروع به آماده سازی برای المپیک می کند، “معمولاً جاده ها را اضافه می کند، فرودگاه ها و خطوط ریلی را برای پذیرش هجوم بزرگ مردم می سازد یا بهبود می بخشد”، که اغلب منجر به افزایش هزینه ها می شود. علاوه بر این، مسکن برای ورزشکاران المپیک و هزاران اتاق هتل باید فراهم شود. به طور کلی، هزینه های زیرساختی شهر المپیک به تنهایی “می تواند بین 5 تا 50 میلیارد دلار باشد.”

آیا شهرها از نظر اقتصادی سود می برند؟

بله، اما نه آنقدر که فکر می کنید. بر اساس گزارش کمیته بین المللی المپیک (IOC)، برای مثال، پاریس در طول المپیک آتی سود اقتصادی پیش بینی شده 12.2 میلیارد دلاری دریافت خواهد کرد، اما این شهر تاکنون 9.7 میلیارد دلار قبل از حتی یک رویداد هزینه کرده است. برای بازی های المپیک آتی – لس آنجلس در سال 2028، میلان کورتینا، ایتالیا، در سال 2026، و بریزبن، استرالیا، در سال 2032 – انتظار می رود که “مزایای اقتصادی برای شهر، منطقه و کشور بسیار بیشتر از سرمایه گذاری های مرتبط با بازی.” IOC گفت. با این حال، داده های المپیک قبلی نشان می دهد که ممکن است اینطور نباشد.

شورای روابط خارجی (CFR) گفت: مطالعات دولتی “اغلب ادعا می کنند که میزبانی این رویداد با ایجاد شغل، جذب گردشگران و افزایش تولید کلی اقتصادی، رونق اقتصادی عمده ای را به همراه خواهد داشت”، اما این “مزایای ادعایی مشکوک هستند.” CFR به مطالعه بازی های المپیک 2002 در سالت لیک سیتی اشاره کرد که نشان داد این بازی ها “هفت هزار شغل اضافی ایجاد کرد – حدود یک دهم تعداد وعده داده شده توسط مقامات – و منجر به رشد اشتغال درازمدت نشد.” این مشاغل که بسیاری از آنها در ساخت و ساز هستند، اغلب به افرادی اختصاص می یابد که در حال حاضر مشغول به کار هستند. مطالعه دیگری که توسط CFR استناد شد نشان داد که تنها 10 درصد از 48000 شغل موقت ایجاد شده در طول بازی‌های لندن 2012 به افرادی تعلق گرفت که قبلاً بیکار بودند.

و در حالی که برخی ممکن است المپیک را به عنوان یک تله توریستی پولساز ببینند، داده ها نشان می دهد که گردشگری در شهرهای المپیک اغلب کاهش می یابد. CFR گفت: «امنیت، ازدحام جمعیت و قیمت‌های بالاتری که با المپیک همراه است باعث دلسردی بسیاری از بازدیدکنندگان می‌شود». در حالی که بارسلونا، سیدنی و ونکوور شاهد افزایش جزئی در گردشگری بودند، لندن، پکن و سالت لیک سیتی “همه شاهد کاهش گردشگری در طول سال های المپیک خود بودند”.

به طور کلی، درآمد حاصل از بازی ها با پولی که توسط شهر میزبان ارائه می شود برابری نمی کند. بر اساس گزارش Investopedia، لندن 5.2 میلیارد دلار درآمد در مقابل 14.6 میلیارد دلار خرج کرده است. در سال 2010، ونکوور 7.6 میلیارد دلار برای المپیک هزینه کرد، اما تنها 2.8 میلیارد دلار درآمد داشت. در سال 2008، سرمایه گذاری 42 میلیارد دلاری پکن تنها 3.6 میلیارد دلار درآمد داشت. در واقع، هر بازی المپیک از سال 1960 بیش از بودجه بوده است، و تجزیه و تحلیل دانشگاه آکسفورد نشان داد که بازی ها به طور متوسط ​​172 درصد بیش از حد هزینه شده اند. به گفته Investopedia، لس آنجلس در سال 1984 «تنها شهر میزبانی است که از بازی‌ها سود می‌برد»، اما این عمدتاً «به این دلیل است که زیرساخت‌های لازم قبلاً وجود داشت».

شهرهای المپیک با چه چالش های دیگری روبرو هستند؟

از سرنوشتی که پس از المپیک برای میادین بزرگ ورزشی رخ می دهد، بسیار صحبت شده است. بسیاری از این عرصه ها به «فیل سفید» تبدیل می شوند. CFR گفت: اینها “امکانات گران قیمتی هستند که به دلیل اندازه یا ماهیت تخصصی آنها، پس از المپیک استفاده محدودی دارند.” اما صرفاً به این دلیل که از این عرصه استفاده نمی شود به این معنی نیست که هزینه ای برای شهر ندارد. استادیوم معروف آشیانه پرندگان پکن برای ساخت 460 میلیون دلار هزینه داشته است، برای نگهداری به 10 میلیون دلار در سال نیاز دارد و از بازی‌های 2008 تا حد زیادی استفاده نشده است، در حالی که «تقریباً تمام سازه‌هایی که برای المپیک 2004 آتن ساخته شده‌اند و هزینه آن به یونان کمک کرده است. بحران بدهی اکنون نادیده گرفته شده است.” مونترال در سال 1976 یک استادیوم جدید بزرگ برای المپیک خود ساخت و اکنون نشریه کانادایی The Walrus آن را “گودال پول” می نامد. اگرچه این استادیوم هنوز برای رویدادهای گاه و بیگاه استفاده می شود، اما نگهداری از آن سالانه میلیون ها دلار هزینه دارد و از سال 2004 مستاجر دائمی نداشته است.

فراتر از زیرساخت ها، بازی ها اغلب می توانند بر زندگی روزمره مردم ساکن در شهرها تأثیر بگذارند. واشنگتن پست گزارش داد، در طول بازی‌های المپیک 2020 توکیو، حدود 300 خانوار «به منظور ایجاد فضا برای بازی‌ها جابه‌جا شدند، از جمله برخی از آنها که در یک چرخش وحشتناک از سرنوشت، برای المپیک 1964 توکیو نیز جابه‌جا شدند». یک مرد به نام کوهی جینو در هر دو مورد اخراج شد تا ورزشگاه های جدیدی ساخته شود.

جینو که در آن زمان 87 سال داشت، در سال 2021 به رویترز گفت، این او را مجبور کرد “جایی را که در آن بیشترین عمر را در آن زندگی کردم” ترک کند. بسیاری از ساکنان آواره، مانند ژینو، سالخورده بودند و “هیچ ملاحظه ای” از سوی دولت وجود نداشت، “اگر از شما خواسته می شود که نقل مکان کنید، می توانید همکاری کنید.” که عملاً این است که “ما المپیک را داریم، شما باید خارج شوید.”

این نوع اسکان مجدد جدید نیست. پست نوشت: در طول نیم قرن گذشته، بیش از دو میلیون نفر خانه های خود را به دلیل اصیل سازی و بازسازی شهری برای بزرگ ترین رویداد ورزشی بزرگ از دست داده اند. تغییر یک شهر برای المپیک «نیازمند تحولات بزرگ شهری، از جمله ساخت تأسیسات، گسترش شبکه‌های حمل‌ونقل و ارتقای زیرساخت‌ها» است، که اغلب می‌تواند مردم ساکن در این جوامع را در حیرت فرو ببرد.

در این گزارش آمده است که برای شهرهای سرتاسر جهان، المپیک «فرصتی است که یک بار در یک نسل برای افزایش اعتبار و حضور بین‌المللی آن‌ها ارائه می‌شود»، اما به نظر می‌رسد هزینه‌های اجتماعی و اقتصادی دارد.